Continúa huelga en los 21 planteles y Dirección General del Icatmi

6 de mayo de 2022

La Dirección General se niega a dar un aumento mínimo y desconoce adeudos, con todo y que no han tenido incrementos prácticamente desde 2019, a decir del Suticatmi

Morelia, Mich., 06 de mayo de 2022.- Este viernes, continúa la huelga en los 21 planteles y las oficinas de la Dirección General del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Michoacán (Icatmi), debido a que la titular pretende obligar a que los sindicalizados a firmar el nuevo contrato colectivo de trabajo conforme a los términos que rigieron para el periodo 2018-2020.

Y es que la directora general, Nalleli Julieta Pedraza Huerta, se niega a otorgar un aumento, que los trabajadores consideran mínimo, a los poco más de 300 sindicalizados, para compensar la inexistencia de incrementos salariales en 2019, 2020, 2021 y lo que va de la presente anualidad, de acuerdo con lo expresado por Osiris Heras Gómez, secretaria general del Sindicato Único de Trabajadores del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Michoacán (Suticatmi).

Entrevistada en el plantón que mantienen en las oficinas administrativas en esta capital, Heras Gómez refirió que Nalleli Pedraza solamente intenta descalificar al Suticatmi al señalar que es el sindicato minoritario dentro del Icatmi, aun cuando este únicamente cuenta con un centenar de integrantes menos, respecto a la otra organización.

Asimismo, exhibió información falsa emitida por Pedraza Huerta el pasado 03 de mayo al término de la firma del convenio de colaboración entre la secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco) y el Icatmi, toda vez que -en entrevista con los medios- la exdiputada afirmó que ninguno de los dos sindicatos del Icatmi cumplía con la Toma de Nota emitida por las instancias en materia laboral.

Este medio tuvo acceso a la Toma de Nota emitida por la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, en la que la secretaria de Acuerdos, Arauci Siloe López Huéramo Martínez, certifica la inscripción del sindicato con el número 09/2005 y la consiguiente integración del Comité Ejecutivo, que estará en funciones por el término de dos años, contados a partir del día 01 de enero de 2021, al día 31 de diciembre de 2022.

Cabe recordar que el Congreso del Estado aprobó al Icatmi un presupuesto de 217 millones 139 mil 889 pesos para este año.

Pedraza Huerta asegura que la institución no tiene adeudos con el Suticatmi, aunque este asegura que lo contrario y da como ejemplos bonos mensuales y apoyos de uniformes, entre otros, que suman alrededor de 1 millón 114 mil pesos.

Por su parte, el Suticatmi acusa a Pedraza Huerta de inflar la nómina del subsistema educativo con allegados contratados desde que asumió en octubre pasado la Dirección General, quienes representan 1 millón 200 mil pesos más erogados cada quincena.

Es decir, mientras por un lado apoya a la gente que trajo con ella, a los agremiados del Suticatmi les niega el incremento ya mencionado, según palabras de Osiris Heras.

De acuerdo con el Suticatmi, estas son las personas que recién se incorporaron al Icatmi con Pedraza Huerta:

Platón Orozco Luviano, Irene Cervantes López, Andrés Octavio Saucedo Serrano, Laura Morales Romero, Fidelia Mercado Reyes, Marisela Godínez Caballero, Oralia Pérez Catalán, Ma. Madalin Espino Díaz, Óscar Hernández López, Maribel González Magaña, Hugo Emilio Gutiérrez Gamiño, Selah Madai Casarrubias Arroyo, Marissa Islas Huerta, Irving Ignacio Ibarra Vargas, Katya Alejandra Macías Mendoza, Miriam Vanessa Ríos Rodríguez, Alberto Cañas García, Allis Moreno Apreza, Karla Gissel Linares Agustín, María Alexa de la Torre Madrigal, Miriam Irais Arroyo Vega, Andrea Angélica Zambrano Alvízar, Alfonso Andrade Paniagua, José Juan Sámano López, Mireya Díaz Paniagua, Manuel Alejandro Correa Castro y Martha Paulina García Gamiño, a quienes se les favorece a través de la asignación de un mayor número de horas -incluso con el tope, que son 42- y, en consecuencia, mayores ingresos.

El Suticatmi denunció asimismo al cónyuge de Pedraza Huerta, Arquímedes Oseguera, de disponer de vehículos y dar indicaciones al personal de la dependencia.

De igual modo, resaltó su preocupación respecto a que la titular esté mintiendo y ocultando la verdad al secretario de Gobierno, Carlos Torres Piña, sobre lo que realmente está pasando en el instituto, ya que también hay presuntas anomalías en la adquisición de mobiliario usado, pero reportado como nuevo; el pago inusual a los allegados a través de cheques cuando lo habitual es la transferencia bancaria para garantizar el cumplimiento de las reglas conforme al Capítulo Mil del presupuesto, la existencia de ”aviadores” que ya han detectado, así como las deudas con el Issste y Fovissste -que Pedraza Huerta atribuye a Silvano Aureoles- todo ello con la “complicidad” del responsable administrativo, Horacio Adrián Díaz Lomelí.

Finalmente, refirió que personal que ha sido objeto de maltrato y prepotencia ya presentó su queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH).